Präsident Petro antwortet auf den Brief von César Gaviria, in dem er sich angeblich von ihm distanziert: „Er droht mit einem Staatsstreich.“

Präsident Gustavo Petro antwortete diesen Freitag dem ehemaligen Präsidenten und Vorsitzenden der Liberalen Partei César Gaviria, der ihm vorwarf, er wolle eine „Parallelverfassung“ zur Verfassung von 1991 durchsetzen. Er warnte, dass seine Autorität als Staatsoberhaupt missachtet werden könnte, wenn er diesen Weg weiterverfolge.

„Er droht mir, dem durch Volksabstimmung gewählten Präsidenten, mit einem Staatsstreich. Wir werden sehen, ob das Volk mich in Ruhe lässt oder wie es auf den antidemokratischen Aufruhr reagieren sollte“, schrieb Petro in einer langen Nachricht auf seinem X-Konto, in der er seinen Vorschlag für eine Volksbefragung verteidigte und den ehemaligen Präsidenten scharf in Frage stellte.

An anderer Stelle in seiner Botschaft fügte er hinzu: „Sie rufen zum Aufruhr gegen die demokratische, liberale und revolutionäre Regierung des Wandels auf, denn ich werde Ihnen gemäß der Verfassung von 1991 und dem Volk zur Verantwortung ziehen. Sie versuchen, dasselbe zu tun, was sie mit Alfonso López Pumarejo gemacht haben, um die laufende Revolution zu stoppen.“

Die Antwort des Staatschefs erfolgte wenige Stunden, nachdem Gaviria eine Erklärung veröffentlicht hatte, in der er das Beharren der Regierung auf einem neuen Referendum als „ernsthaft“ bezeichnete, nachdem der Senat die ursprüngliche Initiative zur Arbeitsmarktreform abgelehnt hatte.

Gaviria wies darauf hin, dass die Exekutive beabsichtige, außerhalb der Verfassung zu handeln. „Wenn Sie darauf bestehen, uns eine Verfassung aufzuzwingen, die der von 1991 entspricht, werden wir gezwungen sein, Ihre Autorität als Staatsoberhaupt zu verleugnen“, erklärte der ehemalige Präsident in seinem Brief.

Der ehemalige Präsident, einer der Väter der Magna Charta, fügte in seiner Erklärung hinzu: „Unserer Meinung nach entsteht hier ein ernstes Dilemma zwischen der Verfassung von 1991 – dem Produkt eines breiten demokratischen Konsenses – und der sogenannten ‚Petro-Verfassung‘, die alles beinhaltet, was Präsident Petro will.“

Der ehemalige Präsident betonte außerdem, dass das Land heute vor der Herausforderung stehe, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und die vollständige Einhaltung der Entscheidungen der drei Obersten Gerichte sicherzustellen. „Sie sind diejenigen, die die tiefgreifenden Differenzen beilegen müssen, die wir in Verfassungsfragen mit der derzeitigen Regierung haben“, sagte Gaviria in dem Brief.

Als Reaktion auf diese Aussagen warf Präsident Petro Gaviria vor, mit einer „Parallelverfassung“ regiert zu haben.

„Sie haben auf der Grundlage einer Parallelverfassung gehandelt, weil Sie diese durch die Verabschiedung von Dutzenden von Übergangsartikeln eingefroren haben, auf deren Grundlage Sie gehandelt haben. Sie haben sich eine Verfassung geschaffen, auf deren Grundlage Gesetze umgesetzt wurden, die heute nicht mehr haltbar sind. Sie haben diese Parallelverfassung mit Übergangsartikeln ausgenutzt, um den Staat zu privatisieren und mit öffentlichen Geldern riesige Unternehmen zu gründen“, behauptete er.

Ohne zu erwähnen, dass der Ausschuss des Vierten Senats derzeit seine Arbeitsmarktreform bearbeitet und dass eine parallel dazu eingereichte Initiative der Liberalen Partei den Siebten Ausschuss erreicht hat, stellte der Präsident Gaviria mehrere Fragen.

„Wer hat Ihnen gesagt, dass ich etwas Verfassungswidriges vorschlage, wenn der Arbeitstag um 18 Uhr endet, oder dass die Löhne erhöht werden sollten, wenn die Arbeitszeit verlängert wird, und zwar unter Ausnutzung von Samstagen, Sonntagen und Feiertagen?“ er schrieb.

In einer Passage des Tweets bezog er sich auf Senator Miguel Ángel Pinto, der, nachdem er das Scheitern der Arbeitsmarktreform im Siebten Ausschuss unterstützt hatte, seinen eigenen Gesetzentwurf einbrachte. „Sie sind ein sozialer Egoist mit überholten Ideen. Deshalb haben Sie die schreckliche Beleidigung der Rechte des Volkes durch Ihren Senator Pinto de Santander nicht bemerkt. Im Gegenteil, Sie haben sie zugelassen“, sagte er.

Schließlich verteidigte er sein Referendum und beschuldigte Teile des Kongresses, während der Sitzung, die die Initiative zum Scheitern brachte, „Betrug“ begangen zu haben . Er behauptete, dass den Kongressabgeordneten, die für das Gesetz waren, die Abstimmung verwehrt worden sei und dass die Sitzung unregelmäßig unterbrochen worden sei.

„Wie oft haben Sie Ihren eigenen Parlamentariern mit Unterstützung gedroht, nur weil sie den Anachronismus und den Mangel an Demokratie in Kolumbien beenden wollen?“ sagte er.

CAMILO A. CASTILLO, Politischer RedakteurX: (@camiloandres894)